Мнение экспертов относительно работы СМИ во время избирательной кампании-2010 неоднозначны
Исполнительный директор Независимой ассоциации телерадиовещателей (НАВ) Екатерина Мясникова и руководитель Центра законодательных инициатив НАВ Ольга Большакова подвели итоги работы украинских СМИ во время президентской избирательной кампании — 2010. Об этом сообщает пресс-центр НАВ.
Говоря о тенденциях, наблюдавшихся в работе медиа во время первого и второго туров, Екатерина Мясникова отметила: «Фактически можно говорить о трех тенденциях: во-первых, мы не зафиксировали массового давления на электронные СМИ и массового нарушения их прав; во-вторых, СМИ абсолютно адекватно отражали происходящее в обществе. Политический эфир был насыщен пустопорожними дискуссиями, и здесь стоит говорить не о вине медиа, а о качестве политического диалога; в-третьих, как всегда, СМИ работали в условиях несбалансированного недемократического законодательства, которое воспринимает медиа как канал политической агитации и не дает возможности для законного освещения деятельности кандидатов».
«На этот раз и в предвыборной агитации, и в работе СМИ чувствовался серьезный рост профессионализма как журналистов, так и представителей штабов, — считает Ольга Большакова. — Поэтому нарушения уже не носят такой грубый характер, как раньше, а находятся в пределах, скорее обходя закон, чем нарушая его. На мой взгляд, это позитивный сдвиг, свидетельствующий о том, что общество в целом уже не воспринимает циничное отношение к законодательству».
«Главный наш вывод — избирательное законодательство нужно готовить заранее, а не вносить косметические изменения за месяц, два, три до выборов. На самом деле для того, чтобы обеспечить СМИ нормальные условия работы в период выборов, наше избирательное законодательство нужно тщательно пересматривать и адаптировать к потребностям общества и европейского законодательства», — подытожила исполнительный директор НАВ.
NB!
