Двотомник Алли Ярошинської як документ епохи і власної долі
Валерій КОСТЮКЕВИЧ, «День», Житомир. Фото Сергія ГЛАБЧУКА
ЗА ЧАСІВ «ЖИТОМИРСЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ» ВИСТУПУ АЛЛИ ЯРОШИНСЬКОЇ БУЛО ДОСТАТНЬО, ЩОБ ПІДНЯТИ НА БОРОТЬБУ ДЕСЯТКИ ТИСЯЧ ЛЮДЕЙ. ЩО ВОНА МОЖЕ СКАЗАТИ ЇМ ЗАРАЗ?
Маємо парадоксальну ситуацію — в публічній сфері України майже не пропагується пієтет до демократичних рухів 1989—1991 років. Хоч їхня роль у здобутті незалежності нашою країною неоціненна. Нечисленні розвідки в пресі, в книжках історичного плану щодо зародження і діяльності Української Гельсінської спілки, Народного руху України, деяких інших організацій, що в ті роки проголосили ідею автономного від СРСР шляху, навряд чи можуть заповнити цей вакуум. Та й про рухи, які піднесли прапори із загальнодемократичними гаслами — скасування монополії КПРС на владу, забезпечення чесних альтернативних виборів, забезпечення свободи слова, преси, зборів громадян, майже нічого не чути.
Нещодавно в Житомирі вийшла друком книжка Алли Ярошинської «Босоніж по битому склу» (написана російською мовою, і в оригіналі її назва «Босиком по битому стеклу»). Її автора навряд чи потрібно багато представляти — народний депутат СРСР горбачовського «призову», член Президентської ради за часів правління в Росії Бориса Єльцина, письменниця, нагороджена престижними творчими і громадськими преміями, в тому числі Альтернативною Нобелівською премією «За життя, гідне людини» (Швеція), «Золоте перо» (Україна), «Посол миру» (США) і багатьма іншими. Проте, мабуть, і це моя суб'єктивна точка зору, головною справою життя цієї громадської діячки стали події 1989—1991 років, названі «житомирською революцією». Бо саме вона була її символом і найбільш яскравим лідером. У «Дні» за 16 липня минулого року в статті «Ностальгія і цінності» я про це докладно писав. Тому відзначу лише, що рух, який згуртувався в боротьбі за обрання А. Ярошинської народним депутатом СРСР, дуже швидко поставив нові, більш значимі суспільні цілі — свободу і демократію, перетворився на потужну організацію, що взяла назву Громадянський фронт, і в масштабі Житомирщини мав серйозний успіх. Ця боротьба в Україні об'єктивно вела до послаблення влади КПРС — як наслідок, країна стала незалежною.
Книжка складається з двох об'ємних томів, близько 800 сторінок кожен. Сама авторка визначає жанр свого витвору як автобіографічну документальну книжку. Будучи професіоналом-журналістом, А. Ярошинська накопичила й відтворила величезний масив свідчень і документів (вони виділені в окремий розділ, і значна частина з них унікальні). А ще змогла зібрати спогади соратників, безпосередніх учасників та персонажів відтворюваних епізодів, додавши до них власні спогади (як казала сама, мала звичку вести щоденники, збирати архів). У сумі все це дає дуже ефектну, яскраву картину. З безліччю фактів, які раніше не були відомі навіть тим, хто тоді вийшов на демократичні барикади, або ніде не оприлюднювалися. Резонанс від житомирських подій 1989—1991 року був величезний — про них повідомляли провідні ЗМІ не лише СРСР, а й світу, А. Ярошинська отримувала телеграми з висловлюванням підтримки з найвіддаленіших країв. Про все це є в книжці — хвилюючі свідчення щирого пориву до свободи людей у радянській Україні. Значне місце займають сторінки, присвячені роботі перших з'їздів народних депутатів СРСР, виступам на них самої А. Ярошинської — нині як легенда сприймається її розповідь про те, як прямо на засіданні вона проривалася до президії, щоб передати Михайлу Горбачову відеокасети з кадрами про післячорнобильську ситуацію.
У двотомнику, і це природно, містяться також особисті моменти, вона справді автобіографічна і тим цікава. Бо складних колізій — куди там жіночим романам — у житті А. Ярошинської було більш ніж досить. У студентські роки, проведені в Київському державному університеті імені Тараса Шевченка, вона зіткнулася з тим, як комуністична влада придушувала будь-який вияв демократизму і національної свідомості — за покладання квітів до пам'ятника Кобзареві виключили з ВНЗ деяких її друзів, а за те, що чоловік пані Алли назвав справжнім героєм України Нестора Махна, з університету його відправили до армії «на перевиховання». Як наслідок, їй довелось самій виховувати маленького сина.
Роль Алли Ярошинської в історії виборювання незалежності України справді дуже важлива. Проте щось змінилося. Існує суттєва розбіжність між тим, що пані Алла зазвичай каже публічно, коли приїжджає до Житомира, і змістом її статей, присвячених нашій країні, опублікованих останніми роками на російських сайтах. Нині в статтях вона насміхається зі спроб українців писати власну історію. В її публікаціях проглядає сприйняття незалежності України як певного історичного непорозуміння, яке не має під собою підѓрунтя. Як на мене, проблема, скоріше, в тому, що вона вже давно є громадянкою Росії, не дуже розуміється на тому, якою насправді є теперішня суспільна ситуація в Україні, та оцінює її саме з позиції своєї нинішньої батьківщини. Причому не очима демократичного лідера зразка 1989—1991 років, а здебільшого в унісон із владною верхівкою цієї країни, яка реальне народовладдя вважає нонсенсом.
01.08.2010 17:22 Юрию Сороке.Вы отлично поняли мои мотивы(для чего я вступаю в дискуссии с такого рода людьми).Спасибо!Теперь по теме.В том-то и дело,что А.Ярошинская(переехав в Москву) СОВЕРШЕННО ВЗГЛЯДЫ СВОИ НЕ ПОМЕНЯЛА...Взгляды свои(ПО СУЩЕСТВУ!) человек меняет ТОЛЬКО ТОГДА,КОГДА КАЕТСЯ- а к таковому,у нашей героини,и поползновения ПОКА не было...Слово ПОКАЯНИЕ я тут употребляю в положительном смысле,в том в котором вовсе нет ничего постыдного.Наоборот- это всегда ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ НАСТОЯЩИХ-СУЩНОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НАШИХ! И только от него(этого самого ПОКАЯНИЯ) всегда зависит- станем ли мы(советские люди) когда-либо ДРУГИМИ(ИНЫМИ).Само же по себе время или местожительство наше,в этом смысле, абсолютно ничего не меняет- могут пройти многие десятилетия и можно переехать на местожительство в самую демократическую страну(а уж о России и упоминать не хочется в этом плане) и остаться все тем-же прежним "совком" ,согласны?Спасибо за сайт русскоязычной газеты американской- посмотрю обязательно и за возможность пообщаться с Вами,мне было очень радостно и интересно читать Ваш комментарий в "Дне" нашем! Сергей Глущенко
11.08.2010 15:51 Г-н Сорока! Конечно, если Вы, благодаря и Ярошинской, выехали в США, то теперь можно и поливать ее. А не было таких, как она, - сидели бы в Житомире под лавеой и штудировали бы историю КПСС. Вы обычный враль и завистник, коих много бывает у людей масштаба нашей Ярошинской. Вы не привели ни одного ФАКТА, походя заявляя про ее линию с Кремлем. Чтобы заткнуть Ваш гнилой фонтан я просто ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ приведу лишь одну ссылку на ее статью, из котрой хорошо видна ее позиция СЕГОДНЯ. Сланцевый кошмар ддля России. http://www.rosbalt.ru/2010/03/13/719852.html
Жду извинений перед нашей Аллой! van van
11.08.2010 15:56 Сергею Глущенко.
Ув. Сергей! Я прочел Ваши комменты к другим статьям в Вашей газете. Пишу Вашей, потому что, похоже, Вы в "Дне" на должности - защищать редактора и журналистов от назойливых и невосторженных читателей. Это неспортивно. van van
23.08.2010 18:32 van van .Газета "День" действительно МОЯ !Но не в том смысле,что я в ней чем-то владею,имею какую-либо должность,получаю каие-то деньги.Всего этого нет вовсе- ПИШУ СВОИ КОММЕНТАРИИ ТУТ(совершенно бесплатно,кстати!) КАК ДЫШУ - ЧЕРЕЗ РАЗ НИКАК НЕПОЛУЧАЕТСЯ...Что же касается защиты гл.редактора и журналистов этой газеты,то Вы слишком большое значение моим скромным комментариям приписываете.К тому же, журналисты этой чудо- газеты( а ,тем более, пани Ившина!) в моей защите вовсе не нуждаются- они прекрасно каждый ДЕЛАЮТ СВОЕ ДЕЛО,КОТОРОЕ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ ЗАЩИЩАЕТ СЕБЯ САМО ! Сергей Глущенко
26.07.2010 17:03 Уважаемая редакция! Я всегда считал Вашу газету честной и неподкупной. Но сегодняшняя публикация по поводу известной всем своей бескопромиссностью Аллой Ярошинской, пассионарией борьбы за свободу слова еще в те времена, когда многие сегодняшние "герои" сидели трусливо под лавкой, меня сильно поколебала в порядочночти Вашей газеты. Речь идет о комке грязи в последнем абзаце статьи про ее беспрецедентную для Украины книгу . van van
26.07.2010 17:24 Ярошинская много пишет - на сайтах и России, и Украины. И если она критикует нашу недолугу укр. власть, то надо понимать, что Ющенко,Тимошенко, Янукович - это НЕ УКраина. Она по-настоящему болеет за УКраину. А такая огульность и общие фразы, которые ВЫ ей приписываете, это непрофессионализм или ЗАКАЗ против порядочного человека, много сделавшего для нашей страны. Мне стыдно за редактора газеты Ларису Ившину, которую я ранее искреннне уважал. К Ярошинмской эта грязь не прилипнет,а вот к ВАшей газете - навсегда. Житомирянин Александр Иванович, полковник. van van
26.07.2010 18:33 Уважаемый Александр Иванович!В том-то и дело,что(к сожалению!)и Ющенко и Тимошенко и Янукович- ЭТО ТОЖЕ УКРАИНА...Но -НЕ ВСЯ УКРАИНА!Как бы это Вам объяснить покороче.Ну,вот,хотя бы, так: путь Ваш к столу обеденному столу и от него один и тот же,НО ВЫ ВЕДЬ ИДЕТЕ К НЕМУ И ОТ НЕГО СОВЕРШЕННО ДРУГИМ(чувствуя себя совершенно по- другому),согласны?Так и Алла Ярошинская.Пока Украина только поднималась к своей Независимости,она была одна.После же 1992 года- совершенно другая.Хуже- лучше - это вопрос совершенно другой тоже.Валерий Костюкевич,в этой своей заметке(кстати,очень и очень осторожной,даже сверхосторожной...Очень чувствуется,что и сам он был когда-то горячим симпатиком "неистовой Аллы") только отметил РАЗНОСТЬ ВРЕМИННОГО ОБЛИКА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА,только и всего.А,разве это не нормально? Конечно,по-настоящему болеть за Украину,можно где-угодно,в том числе,ясно, и в России.НО , СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО(ПРИ ЭТОМ)СОЛИДАРИЗИРОВАТЬСЯ С ОФИЦИАЛЬНОЙ(ВЕСЬМА И ВЕСЬМА,КСТАТИ ,ОДИОЗНОЙ СЕЙЧАС РОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ...Она,эта самая идеология, очень мало отвечает чаяниям собственного народа российского.А украинского,так подавно!Поэтому, стыдится Вам за Ларису Ившину незачто ,да и незачем.Если Ваше "уважение" к ней было основано на дурно понимаемом "профессионализме",так оставьте его(таковой) лучше самому себе! Сергей Глущенко
26.07.2010 21:44 Сергею:
Уважаемый Сергей! Мерзость и непрофессионализм в данном случае заключается в том, что не очень умный автор (или редакция под руководством, как оказалось, простите, не очень умной Ившиной) вменяет Алле Ярошинской, фактически жизнь положившей на борьбу с Системой (кто читал книгу, это понимает), чуть ли не продажу Родины. Причем, делается это ГОЛОСЛОВНО, в лучших традициях 37 г. И Вы, при всем моем к Вам уважении, туда же - почти цитирую Вас: "СОЛИДАРИЗИРуется С ОФИЦИАЛЬНОЙ(ВЕСЬМА И ВЕСЬМА,КСТАТИ ,ОДИОЗНОЙ СЕЙЧАС РОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ...". (Видимо, Вы полагаете, что ей следовало бы солидаризоваться с "блестящей" идеологией украинской власти.) Вы вообще сами хоть что-то читали из-под пера Ярошинской? Или как в 37 г - не читал, но осуждаю? Если Ярошинская дает перцу укр. властям (и рос. также от нее получают свою порцию), совершенно справедливо пишет, что мы тогда в Житомире боролись за свободу и равный доступ всех к возможностям, но власть удержали перекрасившиеся коммуняки, разворовали страну и сейчас через 20 лет ПЕРЕПИСЫВАЮТ историю под себя, крича, какие они большие демократы, - то это вовсе не значит, что Ярошинская против Украины. Только больному человеку может прийти такое в воспаленные мозги. Когда мы в Житомире, сплотившись вокруг нашего лидера, начинали свою революцию против прогнившей Системы, никакими рухами и угаэсами в Украине еще и не пахло, а павлычки, олийныки, драчи и иже с ними еще пели Алиллуйю КПСС.
Поэому мне неприятно, что такая, как я (и мои друзья) полагал, респектабельная газета опустилась до такой дешевой ЗАКАЗУХИ. Это подтвердил мне сегодня звонком из Киева один знакомый журналист, имеющий касательство к газете "День". С уважением, Александр van van
27.07.2010 18:05 Уважаемый Александр Иванович!Во- первых,Валерий Костюкевич вовсе неглупый человек: если Вы,сколько-нибудь,следили за его публикациями в "Дне",такого ярого возмущения(как сейчас от Вас) они ни от кого не вызывали...А раз так, пройти по лезвию бритвы(разве не в этом всегда заключается профессионализм журналистский?) разве возможно когда без,хотя бы самой малой толики,этого самого ума?То же самое относится к пани Ившиной.Более десятка лет( при трех уже режимах) суметь провести в сохранности корабль газеты ежедневной(на трех языках Интернет-версия)- это чего-нибудь (ума,прежде всего) да требует...В отношении же Аллы Ярошинской,не спешите давать окончательные определения.Она жива еще и все ( в ее жизни) еще может быть.У Геродота,кстати, в его "Истории в 9-ти книгах" есть любопытная история о персидском царе Крезе.Она вот какая.Богат и славен был царь персидский Крез.Слава о его достатке и удаче вскружила головы полмира!Все оказывали ему вокруг знаки почтения и восхищения безмерного.И где тут взялся греческий мудрец Солон,которого тоже этот владыка задумал попытать вдруг вопросом о счастье...И услышал от него неожиданное(процитирую по памяти):"Пока ты жив царь,не спеши нигде и никогда объявлять себя счастливцем...Самый счастливый человек- это человек вовсе небогатый(богатство только всегда добавляет беспокойства в жизни!),А ТОТ КТО СПОКОЙНО ПРОЖИЛ СВОЮ ЖИЗНЬ,РОДИЛ И ВОСПИТАЛ ДЕТЕЙ И СПОКОЙНО УМЕР В СВОЕМ ДОМЕ...Не поверил тогда Крез этому афинскому задаваке.Действительно, как это так- все вокруг прожжужали мне уши о моем счастье, а этот вдруг несет какую-то ахинею,несообразную ни с чем- какое счастье может быть в спокойной,созерцательной и небогатой жизни?Далее Геродот рассказывает и о том,чем закончилась жизнь гордеца Креза...Зачем я это историю Вам рассказал?А затем,что у Аллы Ярошинской(так же,как когда-то у Креза) хвалителей много.И очень мало таких,которые способны высказать ей ПРАВДУ.А она вот в чем заключается:ВПЕРЕДИ У НЕЕ ЕЩЕ НЕМАЛО ВРЕМЕНИ.ВРЕМЯ ЖЕ НАМ ВСЕГДА ДАЕТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО,ЧТОБЫ МЫ МОГЛИ ИСПРАВИТЬСЯ.Если же мы(это самое время ) используем для чего-то другого,оно сразу исчезает-расстворяется,без остатка...Теперь,что касается идеологии.И официальная росийская и официальная украинская- сейчас два сапога пара!Не с ними надо всегда солидаризироваться,а с ЧЕСТНЫМ МНЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННЫМ-ГРАЖДАНСКИМ!К тому же(судя по некоторым строчкам комментария Вашего) Вы - человек к нему неравнодушный...И это самое ценное и главное!Ну, а лидерам своим, иногда (все-таки ) стоит говорить(и писать!) вещи не очень им приятные- для пользы и их и своей- ЧТОБЫ НЕ ОКАМЕНЕВАЛИ И БЫЛИ ВСЕГДА ГОТОВЫ К НАСТОЯЩИМ,ЖИЗНЕВОЗРОЖДАЮЩИМ ИЗМЕНЕНИЯМ!И напоследок, Вы меня страшно заинтриговали:Кто же это Ваш знакомый киевский жерналист?И,самое главное, какое он имеет касательство к газете "День"?С уважением- Сергей Глущенко
31.07.2010 22:52 Ув. Сергей Глущенко прочитал ваши ответы некому поклонику А. Ярошенко и вначале подумал зачем Вы вступаете в дискусию с такими людьми. Кроме брутальности от такого сорта людей мало что услышишь путного. И их уважение мало стоит. И все же просветительская работа такого требует. Теперь по теме. Таких как Ярошинская в последние политически бурные 20 лет оказалось к сожалению много. Я помню в 91-92 годах читал ст. Ярошинской печатавшиеся в Известия. В них много было эмоций но казалось вот появился еще один журналист сторонник независимости Украины. Известия в те годы были газетой а не половой тряпкой как сейчас. Мне больше нравились очерки о Украине Сергея Цикоры. Жаль рано ушел из жизни. Переехав в Москву Ярошинска меняла свой взгляд на Украину в соответствии с политической линией Кремля. Что это. Карьеризм или что-то другое. Вот что нас интересует в таких людях. Зайдите на сайт русскоязычной газеты в Америке где в рубрике Нейтральная полоса разгорелась нешуточная дискусия выходцев из Украины в основном еврейской национальности об этом - http://www.westist.ua yuriy soroka
NB!
