Общество

Tweet

Укажите email: Здравствуйте! Обратите внимание на статью: http://www.day.kiev.ua/57557 Укажите символы на картинке: Закрыть X

Текст сообщения редактору: Здравствуйте! Обратите внимание на статью: http://www.day.kiev.ua/57557 Укажите Ваше имя: Укажите Ваш email: Укажите символы на картинке: Закрыть X

Доказательство без доказательства

РИСУНОК ИГОРЯ ЛУКЬЯНЧЕНКО

Развлекательное ТВ заходит в тупик, когда нужно говорить серьезно, а не потрафлять мещанским вкусам, что и показала 23.04.2002 г. программа « Двойное доказательство» об Анатолии Кашпировском. Вообще-то, медиа-суета меня не сильно интересует, а часто просто раздражает, но эта программа позволяет сделать некоторые мировоззренческие выводы.

Феномен Кашпировского, неизвестно зачем вытянутого из небытия, объясняется не столько особенностями его самого, сколько психологией толп, внимавших его сеансам, в т.ч. телевизионным, а в конечном счете — психологией массового человека. Основные принципы психологии масс были сформулированы еще в 1895 году Гюставом Ле Боном. Они суть следующие:

— толпа отличается психической общностью входящих в нее людей. Причем, решающее значение здесь играет не сознание, а бессознательное;

— толпе нужен гипнотизирующий авторитет, а не доводы рассудка;

— пропаганда, СМИ и реклама энергичными, простыми и повелительными образами нейтрализует рассудок, воздействуя на бессознательное;

— для управления толпой необходима идея, находящаяся в коллективном бессознательном или внушаемая для превращения в коллективный образ.

Эти взгляды были развиты Сержем Московичи. Ими интересовались и пользовались Ленин, Рузвельт, Муссолини, Сталин, Гитлер, Де Голль. Физиология этих процессов досконально не известна, последствия на сегодня полностью не предсказуемы, использование их как «гениями» типа Кашпировского, так и «акулами пиара» опасно и аморально.

Поэтому Кашпировский всегда работал с толпой, которой, в определенном смысле, управлять проще, чем индивидом. Отсюда его «гипнотизирующий взгляд уверенного в себе мужчины в расцвете сил, от которого без ума женщины». Здесь же приказания, отдаваемые безапелляционным тоном, при отсутствии элементарной логики — она не нужна для управления толпой! Отсюда эксплуатация Кашпировским идеи исцеления — любой хочет излечиться, особенно если действительно болен, а отравленная среда обитания и нездоровый образ жизни привели к массовым заболеваниям; в медицине же, особенно официальной, многие справедливо разуверились.

Разуверившийся человек панически ищет точку опоры, поддается внушению, «повисает» на объекте своего поклонения — вожде, враче, психоаналитике, в этом смысл открытого Фрейдом «перенесения». Поэтому Кашпировский туманно говорит о своей методе — еще Великий Инквизитор у Достоевского отвергал подвиг Иисуса Христа в угоду «ЧУДУ, ТАЙНЕ И АВТОРИТЕТУ».

Все это обладающий сильным волевым психотипом Анатолий Кашпировский продемонстрировал в «Двойном доказательстве», закрыв рот своим оппонентам. Потеряло смысл само название шоу, ибо никаких доказательств не было, а был театр одного актера, который заставил заискивать перед собой Анатолия Борсюка и потеряться «профессионального революционера» Дмитрия Корчинского.

Кашпировский постоянно навязывал мысль о сотнях излечившихся на его сеансах. Психотерапией, часто групповой, лечат некоторые болезни, в частности, энурез, о котором неспроста постоянно говорилось, иногда астму и пр. Медики, вероятно, смогут дополнить перечень. Но излечившиеся от инфаркта, прозревшие и пр. — это бред! Я не силен в психотерапии, меня интересует философские, сущностно- экзистенциальные и гносеологические приложения психологии. Но даже мне известно, что излечиваются лишь психогенные заболевания, вызванные психотравмами, вытесненными в бессознательное. Их возврат в сознание, повторное переживание иногда приводит к катарсису и излечению. Соматические заболевания психотерапией сегодня не лечатся.

Пик деятельности Кашпировского попал на позднеперестроечное время. Догмы рушились, взорвался Чернобыль; бесцветный, но стабильный застой закончился; галопировала инфляция, о которой уже давно забыли; уровень жизни резко падал; начались межнациональные конфликты, впереди была пугающая неизвестность. Массовая психика начала поиск новых кумиров взамен развенчанных старых, компенсируя окончательную потерю смысла жизни в угоду меркантилизму, нараставшему еще с брежневских времен. На этом фоне появляются Глоба, Чумак, Кашпировский, Мария Деви и прочие. Хорошо, что это вообще не окончилось очередным тоталитаризмом — видно, сказалась прививка сталинизмом. Блестящий анализ взаимовлияния социальных, экономических и психологических факторов в свое время дал Эрих Фромм.

В программе прозвучал еще один тревожный сигнал — о зомбирующем влиянии телевидения. А вот это похуже фокусов Кашпировского. Габриэль Тард еще в конце ХIХ века заметил, что концентрация масс в процессе урбанизации приводит к перерастанию количества в качество в виде появления массового индивида, который подвержен повышенной внушаемости и подражанию через средства массовой информации. Кажущаяся свобода индивида на индивидуалистическом Западе — блеф, фикция, «иллюзия общественного сознания» по Марксу благодаря, в том числе, и телеиндустрии. Мы их «успешно» догоняем, и ничего хорошего в этом нет. Именно этим пользуются Кашпировский и кукловоды, руководящие им. Телевидение, несомненно, есть прогресс, как и ядерный реактор, но только пользоваться ими нужно с умом.

Вся «гениальность» Кашпировского заключается лишь в том, что он использует эти знания в меркантильных целях и для удовлетворения личного нарциссического комплекса. Возможно, многое он делает неосознанно, по наитию. Об этом следовало сказать честно, а не морочить людям голову и воссоздавать старый миф под названием «Кашпировский», который кто-то хочет поэксплуатировать. Почему на программу не пригласили компетентного психоаналитика, разбирающегося в социальной психологии, имеющего мощный психотип, чтобы поставить на место манипулятора? Его оппоненты были не на высоте. Ведущие растерялись и показали себя неосведомленными в обсуждаемых вопросах, поскольку были ориентированы на коммерческое шоу, а не на серьезный разговор.

Резюме следующее: поменьше смотрите телевизор, а читайте книги, но только те, которые сеют разумное, доброе, вечное!

Другие статьи этой полосы:

• Тело«в законе»
• «Горючий материал» Анатолия Шекеры
• ПУЛЕНЕПРОБИВАЕМЫЕ ЛЮДИ
• Социологические прогнозы с точки зрения геолога
• Отменить депутатские привилегии
• Отбрасываю пессимизм...

Коментарии читателей: