| Вход | Регистрация |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| №86, пятница, 17 мая 2002 |
|
Социологические прогнозы с точки зрения геологаАнализируя итоги прошедших парламентских выборов, нельзя не обратить внимание на несовпадение результатов голосования по многомандатному общенациональному округу (т.е. за политические партии и блоки) с социологическими прогнозами, представленными накануне выборов. Социологам еще предстоит детально разобраться в причинах данного явления. Мы же предлагаем вашему вниманию письмо геолога Бориса Половинина, в котором автор приводит одно из возможных объяснений несовпадения результатов и прогнозов, исходя из общей научной основы прогнозирования природных и социальных явлений. Памятуя о том, что «истина рождается в споре», мы готовы ознакомить читателей и с иной точкой зрения, в первую очередь, — специалистов в области социологии.
Сколько шума было вокруг социологических прогнозов во время избирательной кампании-2002! Шло соревнование социологических центров и институтов в предсказании результатов выборов. Общественность с интересом прислушивалась к новым словам: ехit роll, репрезентативная выборка, погрешность. Но некие ключевые определения социологических прогнозов остались за узкими рамками популярных изложений, поэтому научные прогнозы незаметно претворились в предсказания. Между тем наука о прогнозировании природных и социальных явлений имеет одинаковую основу — теорию вероятностей и математическую статистику. При изучении природных и социальных явлений все начинается с априорного определения закона распределения случайной величины. Как правило, принимается априорно нормальный или логарифмически-нормальный закон распределения. Первый из них характерен для относительно простых природных и социальных явлений, второй — для неоднородных, усложненных явлений. Именно этим определяется необходимый объем выборки (количества наблюдений) для определения среднего значения изучаемого параметра с заданной точностью. Но об этом наши социологи почему-то предпочитают не говорить. Как правило, все рассуждения ограничиваются приведением сведений о случайной погрешности определения среднего значения изучаемого параметра. Но ведь все, кто сталкивается с изучением природных и социальных явлений, знают, что главной неприятностью для исследователя является не случайная погрешность, а систематические расхождения, зависящие от представительности применяемого метода исследований! К тому же, при изучении природных явлении и процессов хорошо отработана методика контроля за качеством самих наблюдений. Для этого существует так называемый внешний контроль, выполняемый по зашифрованным пробам в другой лаборатории. А в случае систематических расхождений между результатами двух лабораторий проводится так называемый арбитражный контроль на национальном или международном уровне, а лаборатория, допустившая систематические расхождения, либо лишается аккредитации, либо теряет заказчиков. Увы, в социологии такого контроля совершенно нет, и никто не несет никакой ответственности за непреднамеренные или, тем более, преднамеренные ошибки в своих прогнозах (или предсказаниях?). Другие статьи этой полосы:
Коментарии читателей: |
влажность: давление: ветер: |
||||||||||||||
|
© 1997-2011, ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УКРАИНСКАЯ ПРЕСС-ГРУППА» © Концепция дизайна: ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УКРАИНСКАЯ ПРЕСС-ГРУППА» © Создание сайта: компания «CiM», © Система управления сайтом - CimWebCenter |
Материалы, опубликованные в газете «День», являются собственностью издателя, защищены международным и украинским законодательством и не могут быть воспроизведены в какой-либо форме без письменного разрешения издателя. При использовании наших публикаций ссылка на газету обязательна. © День |
|
|
|
Авиабилеты Надежные кондиционеры в Киеве от компании «Профиклимат». Профессиональный монтаж кондиционеров KINOafisha.ua - всі фільми проката. Новини зі всієї України в одноній стрічці. Онлайн телепрограма на TVgid.ua. Автопоиск http://avtosale.ua/. Робота у Києві та Київській області-на JOB.ukr.net. |
|
|
|
|
|
|
|
|
NB!
