Перейти до основного вмісту
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

КВУ: В Ужгороді є загроза підкупу та фальсифікацій під час підрахунку голосів

15 листопада, 12:45

Про це «Дню» повідомив голова закарпатського осередку Комітету виборців України Дмитро Тужанський. За словами пана Тужанського, як і у першому турі, цієї неділі усі дільниці в обласному центрі відкрилися вчасно, без особливих затримок та проблем.

«Впевнений, так буде протягом усього дня. Ми не очікуємо силових сценаріїв в обласному центрі.  Куди більша загроза – це підкуп, який мав місце 25 жовтня, про який ми сигналізували протягом усієї виборчої кампанії, і першими заявили, що він суттєво вплинув на волевиявлення в Ужгороді. У другому турі ця загроза зберігається. При чому технологічно підкуп варто очікувати не тільки з боку штабів кандидатів, а й лояльних до них штабів кандидатів у мери Ужгорода з першого туру. Мова йде про тих кандидатів, які хай не публічно, але вирішили підтримати одного з 2 кандидатів. Про ідеологічну підтримку не йдеться, бо, на жаль, електорат в Ужгороді останні роки мобілізується завдяки грошам та адмінресурсу, а не ідеям» - прокоментував пан Тужанський. 

Попри вирішальність другого туру виборів мера для Ужгорода експерт очікує низьку явку, точно нижчу, ніж у першому турі, навіть попри можливість підкупу, який завжди є додатковим мобілізаційним фактором. Також прогнозують велику кількість зіпсованих бюлетенів, але не через помилки виборців, а свідоме псування.

«Друга вирішальна загроза другого туру в Ужгороді – це фальсифікація на рівні комісій. Історія з підрахунком голосів в Ужгороді після 25 жовтня вкрай насторожує. В обласному центрі шукали печатку, судилися та перераховували голоси. З огляду на все це прогнозувати результат або визначати фаворита – нереально. В Ужгороді ми маємо справу виключно з маніпулятивними виборчими технологіями, війною цих технологій, а не свідомий вибір громади стратегії розвитку міста. Ймовірні очні дебати перетворилися на звичайне використання ефіру лише одним з кандидатів, а заочних як таких дебатів не було, тобто публічної дискусії з аргументами. Натомість перед другим туром знову було вдосталь чорного піару, провокацій. Беззмістовність вкотре тріумфує», - прокоментував голова закарпатського осередку Комітету виборців України Дмитро Тужанський.

 

Вікторія ЖУЙКО, Ужгород

Delimiter 468x90 ad place

Підписуйтесь на свіжі новини:

Газета "День"
читати