«Царственный хам» и...

В начале ХХ века выдающийся русский писатель и мыслитель Дмитрий Мережковский предупреждал об опасности пришествия всевластного хама. «Грядущий хам» — так назывался сборник его статей, который вышел в свет в 1906 году. Автор, в частности, писал: «...Воцарившийся раб и есть хам, а воцарившийся хам и есть черт, — уже не старый, фантастический, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, — грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам».

Что ж, Мережковский знал своих соотечественников: прошло всего лишь 11 лет после публикации его статьи, и «царственный хам» в лице номенклатуры партии большевиков (а особенно ее идеологов и пропагандистов) стал господствующим фактором Российского государства и, что особенно страшно, официальной русской культуры и официальных русских масс-медиа.

Шли годы и десятилетия, пала власть партии большевиков, а царственный российский хам лишь рос и креп. Опять-таки, прежде всего в области пропаганды, имперско-советской культуры и науки и официозных масс-медиа.

 Казалось бы, в 1991 году ситуация изменилась. Но не принципиально и ненадолго. Ведь на рубеже тысячелетий к власти в России пришел «боевой отряд партии большевиков», то есть те выходцы из КГБ, для которых распад Советского Союза стал «самой большой геополитической катастрофой ХХ века» (хотя на самом деле такой катастрофой было образование СССР), это «царственный хам» в России расцвел — сверху донизу, от «национального лидера» до его обслуги.

Думаю, читатели «Дня» сами могут привести множество примеров высказываний и действий этого «коллективного хама». Добавлю один из самых свежих. Вот текст из одного блога сайта либеральной российской радиостанции «Эхо Москвы». Не весь, конечно: зачем тратить газетную площадь на то, что известный грузинский философ Мераб Мамардашвили называл «словесными шлакоблоками»?

«Для понимания глубин новоукраинской внешнеполитической мысли и высот полета ее реализаторов рассмотрим цитату главы МИД Украины П. Климкина из интервью «24 канала»: «Вы никогда не победите «ИГИЛ» военным путем. Значительное количество тех, кто на стороне «ИГИЛ» — это бывшие военные армии Саддама (Хусейна). Россия прекрасно их знает. Она хорошо знает их менталитет. Она в значительной мере их тренировала».

Интересно, а Пентагон в курсе, что «ИГИЛ» невозможно победить военным путем? Зачем же так жестко троллить тех, с чьей руки кормишься?.. Ребята стараются, агитируют сообщество, летают туда-сюда. Ведь не только П. Климкину понятно, что эффект от действий коалиции стремится к нулю, но все-таки как-то это не по-товарищески получается».

Ну, и дальше все в таком же стиле. Украинское правительство — это «правительство, ввергнувшее полтора года назад свою страну в кровавую пучину «Антитеррористической операции», отождествление советских военных советников в Ираке с современной Россией — «абсурд», Украина принимала участие в «Незаконной антииракской коалиции», министр Климкин некоторые вещи «помнить должен, но забыл» и т. п. А вот концовку текста в блоге приведу полностью:

«Одним из центральных аргументов России против антииракской кампании, возглавлявшейся США, был экспертный анализ последствий разрушения иракской государственности. Мы предупреждали партнеров о хрупком межрелигиозном и межнациональном балансе в регионе, о том, что оказавшиеся в одночасье на улице представители силовых структур Ирака (а затем и других стран, «освобожденных» западниками), не имея другого выхода, вольются в ряды международного терроризма. Так и получилось — после «взятия коалицией Багдада» в новейшей истории Ирака начался доселе неведомый этап — террористический.

Не скрою, приятно, когда, целясь в Москву, партнеры дуплетом попадают себе в голову и своим спонсорам в ногу. А вот почему голова одних оказалась на уровне ног других — вопрос из категории 18+».

Как вы думаете, кому принадлежит этот текст? Жириновскому? Лимонову? Затулину? Не угадали. Его автор — Мария Захарова, директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, с 10 августа 2015 года — официальный представитель МИД РФ, кандидат исторических наук. Раньше работала в журнале «Дипломатический вестник», потом в МИД России, была пресс-секретарем Постоянного представительства РФ при ООН.

Другими словами, Захарова — профессиональный журналист, ученый и дипломат, а в настоящее время одна из тех, кто говорит и пишет от имени Российского государства.

Нужны ли комментарии? Наверное, некоторые все же нужны.

Во-первых, трагедия на Ближнем Востоке действительно не имеет военного решения. Она имеет военно-политическое решение. Именно об этом говорил Павел Климкин, именно на этом делает ударение американская администрация. Кстати, и Первая, и Вторая мировые войны тоже не имели сугубо военного решения — это прописные истины. Думаю, они хорошо известны в российском МИД, но чего не сделаешь ради словесных шлакоблоков. Во-вторых, Россия является официальной преемницей СССР, унаследовав практически все его заграничные активы. Хотите доказать, что Россия и Советский Союз — принципиально разные государственные образования? Сначала откажитесь от «Гимна партии большевиков», который с измененными словами стал гимном СССР, а теперь — опять-таки, с модифицированным текстом — является гимном РФ. Это — яркий символ преемственности сталинизма и путинизма, а также СССР и РФ. Более того: сама Мария Захарова является живым подтверждением преемственности СССР и РФ. Ее родители — советские дипломаты. Детство она провела в Пекине. Окончила советский, а затем российский элитарный Московский государственный институт международных отношений. И продолжает ту стилистику внешней политики Москвы, воплощениями которой были министры Молотов и Вышинский, газета «Правда» и журнал «Коммунист». А у истоков этой стилистики стоял лично Сталин. Вот как он 30 ноября 1939 года прокомментировал «Правде» сообщение французского информагентства «Гавас» (в настоящее время — «Франс-пресс») о заседании политбюро ЦК ВКП (б), решившего подписать Пакт Молотова-Риббентропа, чтобы этим спровоцировать мировую войну, из которой всю выгоду извлечет СССР, вмешавшись в нее в удобный момент:

«Это сообщение агентства «Гавас», как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства «Гавас», они не могут отрицать того, что:

а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства «Гавас?»

Чем отличается стилистика Захаровой от сталинской стилистики? Разве что большей развязностью. А вот уровнем неправды — отнюдь (ведь на самом деле было то заседание политбюро, и Сталин действительно взял курс на разжигание войны; но обратите внимание, каким миротворцем предстает здесь Гитлер!). А тогдашняя «Правда», разумеется, послушно публикует эту хамскую ложь, так же, как нынешнее «Эхо Москвы» — «правдивые» и «интеллигентные» блоги Захаровой...

Поэтому имеем то, что имеем. Пока существует имперская Россия, пока в едином порыве «плебеи» и «патриции» этой империи стремятся быть едва ли не «властителями мира», пока царственный хам не загнан на свое место, до тех пор надеяться на какой-либо отход от сталинского курса Кремля и на честную позицию «системной» российской «либеральной» журналистики не приходится. Что ж, если когда-то можно было хотя бы сослаться на страх перед ГУЛАГом, то теперь в Москве по доброй воле продают души тому черту, о котором писал Мережковский.