СМИ Украины и перманентный кризис: субъективные заметки

Как же все было просто еще несколько лет назад по сравнению с тем, что происходит сейчас! Можно было возмущаться по поводу того, что в выпуске новостей на одном из ведущих каналов милая теледамочка сначала четко произнесла: «Литвин подякував депутатів за своє обрання», а спустя некоторое время прибавила, что «він працював заступником президента Академії наук», — и это возмущение имело хоть какой-то смысл, какой-то резонанс за пределами круга людей, пишущих о проблемах отечественных масс-медиа. По крайней мере, одну теледамочку сменяла другая, которая уже хоть немного владела словом. Можно было после публикации в известной газете (не подумайте, ничего общего с коммунистами она не имела) прочитать о «легендарной подпольной организации «Молодая гвардия» и ее невероятных победах — и сразу же, возмутившись, перезвонить главному редактору, напомнив ему, что легенда эта создана была отделом пропаганды ЦК ВКП(б) плюс Александром Фадеевым, хотя, конечно, молодежь Краснодона боролась с нацистскими оккупантами, к сожалению, далеко не так эффективно, как об этом писала газета — и это тоже имело смысл. Потому что вслед появлялось интервью с профессиональным историком, который рассказывал о реальных обстоятельствах подпольной деятельности на Донбассе. И таких примеров хватало. А что имеем сегодня? Ну переименовали журналисты (на мой взгляд, вполне мотивированно) «Шустер LIVE» в «Шустер LIE», и что, кого-нибудь это задело из спонсоров и менеджеров программы? Что же касается упомянутой газеты, то ее вообще уже с лета не существует, зато некоторые другие тиражные издания печатают такой квазиисторический бред, что ни в какие ворота не лезет. Но их главным редакторам так просто не позвонишь, а говорить с секретаршами о чем-то содержательном — лучше гороху наесться...

Конечно, уже тогда жупел мирового финансово-экономического кризиса пришелся очень и очень кстати «гранд-китам» медиапространства, олигархическим кланам, контролирующим большую его часть. Ведь ссылка на кризис, на нехватку средств, на «проблемы» — прекрасный повод сделать так, чтобы интеллектуальные издания и телепрограммы, производимые их холдингами, если и не были бы уничтожены полностью и окончательно, то оказались бы на безнадежном маргинесе общественного внимания и политической влиятельности. С тем, чтобы никакие «дела Гонгадзе» и «журналистские манифесты» не портили жизнь власть предержащим и нуворишам, а стремления думать самостоятельно и получать для этого информацию из СМИ навсегда исчезли из поля интересов большинства потребителей медиапродукции, не суть важно — украино- или русскоязычной.

Конечно, вряд ли подавляющее количество таких владельцев способно осмысливать события на уровне «высоких материй» и делать метафизические выводы. Нет, здесь речь идет скорее о «спинном мозге», о способности интуитивно чувствовать значительную потенциальную опасность от самого факта существования и распространения в обществе даже не мятежных идей, а простой атмосферы настоящего профессионализма, образцов, образно говоря, «высоких интеллектуальных технологий». Не имеет значения, в какой именно области. Тогда жизнь тех, кто обладает финансовой и административной властью, становится спокойнее, если не просто спокойной. Потому что малокомпетентные журналисты, готовые ретранслировать переданную им из высоких кабинетов информацию независимо от степени ее достоверности, без всякой цензуры, вряд ли поинтересуются и реальным положением дел в той или иной области, и теми подробностями жизни своих героев, которые не опубликованы на официальных сайтах. А зачем, когда есть значительно более интересные вещи, чем колупание в каком-то там background’е, когда нужно зарабатывать деньги, а не мудрствовать лукаво?

Конечно, дело уже тогда было не только в хозяевах медиапространства. Проблема заключалась еще и в том, что не сделаешь в сегодняшней Украине особых состояний на газетах и журналах, рассчитанных на читателей, способных безошибочно отличить Станислава Ежи Леца от Станислава Лема. Хотя бы потому, что таких читателей, боюсь, с каждым годом становится все меньше и меньше. В лучшем случае — не больше, несмотря на усилия Киево-Могилянской и Острожской академий. И тех, кому еще интересно прочитать «якогось давнього грека Тібулла (sic! — С.Г.) в перекладах нікому не відомого (!!! — С.Г.) Андрія Содомори» (прямая цитата из безапелляционного негативного вердикта персонажа, успевшего год пробыть главным редактором журнала, который до того считался одним из эталонов интеллектуальности в украинской периодике, а сейчас вообще исчез с горизонтов). Да, читатели такого сорта не слишком многочисленны (по самым оптимистическим подсчетам, максимум пару процентов от взрослого населения страны), и это по большей части люди, чья зарплата просто-таки смешная по сравнению с доходами депутатов и администраторов, не говоря уже об оли- гархах. Иными словами, публика, коммерчески не особо привлекательная уже несколько лет назад, когда от нее еще что-то зависело на выборах...

Сегодня же медиапространство выглядит еще более проблемным (если говорить мягко) или ненормальным (если называть вещи своими именами). Сегодня СМИ, поддерживающие власть, процветают, пусть даже и не выглядят экономически успешными, а некоторые успешные проекты сознательно уничтожаются их инвесторами, так как в случае, если инвестор проявит неповиновение, ему грозит «законная» потеря активов (судебная система и прокуратура сегодня являются филиалами президентской администрации). До разыгрывания «дела Ходорковского по-украински» еще не дошло, может, потому что олигархи Украины по своим интеллектуальным и деловым качествам существенно уступают этому опальному российскому предпринимателю. Однако так или иначе давление на масс-медиа сегодня является фактом по всей стране; похоже, рычаги этого будут вскоре усовершенствованы (в том числе и относительно доступа к рынку рекламы), и более-менее успешными экономически смогут стать исключительно те СМИ, которые будут либо сугубо развлекательными, либо показательно лояльными. Медиа же со своим лицом (и своей позицией) будут вытесняться на обочину. По крайней мере, им будет очень сложно удержаться на плаву, так как, стоит повторить это еще раз, умный и образованный читатель/гражданин/избиратель представляет угрозу для существующего статус-кво.

Такие вот дела. Уменьшение количества читабельных профессионально сделанных текстов прессы и интернета, не говоря уже о телепередачах, невзирая на усилия (иногда отчаянные!) тех нескольких «китов» интеллектуальной и ответственной журналистики, которые еще остались на плаву. Кто-то скажет, что я преувеличиваю, но повторюсь еще раз: похоже, жупел кризиса как пришелся кстати несколько лет назад для очередной «зачистки» информационного пространства Украины, так и сейчас срабатывает. «Зачистки» очень хитрой — такой, которая выгодна и основной массе хозяев масс-медиа, и части журналистской братии, и даже некоторым персонам среди редактората, который может расслабиться и обращать внимание только на качество фотографий и умелый дизайн страниц. Все счастливы, кроме неугомонных нескольких процентов аудитории и не слишком многочисленной кучки авторов, которые почему-то скандалят и требуют какой-то Истины.

Но кому из сильных мира сего (боюсь, не только из властвующего — там все ясно, но и из оппозиционного лагеря тоже) нужны эти неугомонные и их сторонники? Если бы еще в медиасекторе «крутились» лишние деньги, то можно было бы подумать и об охватывании этих нескольких процентов аудитории, а так... Бабель там или Бебель, Лем или Лец — какая разница, только бы СМИ усердно выполняли поставленные перед ними задачи! А — кроме сбора «бабла» — это традиционная для Украины задача мобилизации в определенное время определенных групп электората вокруг тех или иных передовых партийных идей.

Что ж, такова жизнь, а тем более — в перманентно кризисные времена.

Вот только не вернемся ли мы все, идя таким путем, к временам, когда простой люд искренне полагал, что Конституция — это имя жены «хорошего» претендента на престол?