Митинг он-лайн

Не только для украинских, но и самых рейтинговых телеканалов мира в прошлые выходные главной темой новостийных выпусков стал киевский Майдан. Сотни кадров о том, как «беркутовцы» жестоко разогнали студентов в субботу, и неслыханном по масштабам митинге мирного протеста в воскресенье облетели весь мир. Освещать революцию в Киев мгновенно съехались известные журналисты из России, США и ряда европейских стран. Главный редактор российской радиостанции «Эхо Москвы» Алексей ВЕНЕДИКТОВ, известный российский блогер Илья ВАРЛАМОВ, польский корреспондент Павел ПЕНЕНЖЕК, датский журналист Йоханнес АНДЕРСЕН, фотокорреспондент газеты The New York Times Джозеф СИВЕНЬКИЙ, фотокор AFP Василий МАКСИМОВ, журналистка и соосновательница медиапортала диаспоры Vidia Наталия ФИГЕЛЬ (Чикаго), корреспондент El Pais — самой большой по тиражу ежедневной газеты в Испании — Пилар БОНЕТ и ряд других известных медийщиков были на Майдане. Кто-то — впервые. К сожалению, Киев не отличился гостеприимным приемом журналистов. Многие украинские и иностранные репортеры во время освещения Майдана пострадали. По информации «Телекритики», более 40 медийщиков подверглись избиению и преследованиям. В частности, польский журналист Павел ПЕНЯЖЕК во время освещения событий около Администрации Президента получил от «беркутовцев» десяток ударов по голове; под ногами у журналиста «Українського тижня» Валерии БУРЛАКОВОЙ на Банковой взорвалась шумовая граната, журналистке вызвали скорую; корреспондент Associated Press Сергей ЧУЗАВКОВ госпитализирован с травмой головы. Разбита фото— и видеотехника. Часть журналистов заявляют, что сотрудники «Беркута» знали, что они медийщики, однако все равно применяли против них силу.

Несмотря на такие условия работы, украинское телевидение, по оценкам медиаэкспертов, в этот раз объективно освещало Майдан. Эта тема стала главной в дневных новостях субботы, воскресенья и понедельника, а также доминировала в итоговых информационно-аналитических программах: «Подробности недели» («Интер»), «ТСН. Неделя с Аллой Мазур» («1+1»), «Час. Підсумки тижня з Ларисою Губіною» (5-й канал), «События недели» (ТРК «Украина»), «Факты недели» (ICTV) и другие. В основном в эфирах каналов выходило хронологическое освещение событий, активно использовались прямые включения, должным образом подбирались спикеры из числа известных политиков, политологов, экономистов, общественных активистов и студенчества.

Ведущий «Подробностей недели» Дмитрий АНОПЧЕНКО Майдану посвятил практически всю программу. На протяжении выпуска — сразу три прямых включения с улицы о провокациях, текущей мирной ситуации, и под конец программы собкор канала сообщил фактически в он-лайн режиме о попытке снесения памятника Ленину. Вторую неделю подряд Анопченко проводит дискуссию в режиме реального времени между собкорами «Интера» из Москвы, Вашингтона и Брюсселя. В целом в сюжетах журналистов говорилось о столкновениях и захватах помещения КГГА, но главный акцент был сделан на мирном настроении митингующих и их стремлении в объединенную Европу.

Алла МАЗУР на «Плюсах» хронологически рассказала о результатах Вильнюсского саммита, точнее, об их отсутствии, продолжении забастовки студентов и разгоне Евромайдана. О требованиях студентов и оппозиционеров, а также Майдане до и после разгона с ведущей говорила в интервью певица Руслана, которая на Евромайдане фактически с первого дня.

Самым отстраненным от реальной жизни страны оказался «Первый национальный». Тема, которой телеканал уделяет главное внимание в последние дни, — детское «Евровидение». Даже сайт «Первого национального» раскрашен в яркие веселые цвета. Как результат — в «Итогах недели» событиям в Украине уделено лишь восемь минут. Все остальное — детское «Евровидение» и новости о социальных государственных инициативах. В первый сюжет втиснули неподписание Соглашения об ассоциации, в котором голос Татьяны Наконечной за кадром разъяснил зрителям причину: «ЕС не предоставил гарантии финансовой поддержки». Позицию подкрепили синхронами Виктора Януковича и Сергея Арбузова. Парадоксальными выглядят слова о «беркутовцах», которые «начали оттеснять митингующих», — они накладываются на кадры утреннего побоища. Вспомнили, разумеется, и о 12 пострадавших «стражах порядка», а крайними сделали коммунальщиков. В этом же сюжете Захарченко прочитал с листа извинения перед украинцами. Закончили все событиями с Михайловской площади и словами Татьяны Наконечной: «Протестующие признаются — четкого плана действий не имеют, но расходиться не собираются».

Во втором сюжете «Первый национальный» осветил позицию правительства: министр юстиции Украины Елена Лукаш и генпрокурор Виктор Пшонка заверили: виновных в избиении студентов найдут и накажут. Транслировали также цитату Президента Украины из обращения к Генпрокуратуре. Закончили же сюжет провокациями на Банковой и разбитыми окнами КГГА — и ни слова о количестве мирных митингующих. Не было в эфире, по сути, и самого мирного митинга.

Больше информации аудитория телеканала получила непосредственно в «Итогах дня» с ведущим Иваном Костробой. Другое дело — как эта информация подавалась. Начальник отдела связей с общественностью ГУ МВД Украины в г. Киеве Ольга Билык в ночном разгоне Майдана обвинила... митингующих провокаторов, которые якобы бросали в «Беркут» камни и подожженные палки. Подверстали под события евромайданов и сюжет из Харькова, где дружными рядами стоял митинг в поддержку действий Президента Украины. К сожалению, позиция «Первого национального» в освещении событий так и не изменилась.

«5-й канал» сохранил баланс подачи информации, хотя даже из самих вопросов журналистов четко видна позиция телеканала. Например, из вопросов «беркутовцам» после ночного разгона Майдана: «Вы считали, сколько голов разбили за ночь?» или первому заместителю командующего внутренними войсками Сергею Коноплянику: «Когда вы смотрели это видео (имеется в виду все тот же разгон Майдана. — Ред.), вам было стыдно?» Сюжеты для программы «Час. Підсумки тижня» смонтировали по принципу контраста — так гимн Украины по строке пели то солдаты, то митингующие. В этих сюжетах было даже больше режиссуры, чем новой информации. Кстати, одним из закадровых саундтреков к событиям Майдана стала небезызвестная композиция, выбранная журналистами, наверное, не случайно, — «Реквием по мечте». Основной акцент: настоящий Майдан — студенческий, и он выстоит, несмотря на провокаторов, «титушек» и беркутовцев. Правда, почему-то Руслану назвали «женским лицом революции» и показали вдохновенного Луценко со словами: «Все, о чем я мечтал три года в тюрьме, сейчас реализовывается». Показательно, что «5-й канал» не ограничился только событиями в Киеве, но и транслировал евромайданы других городов, например, Львова или Ивано-Франковска. Такую несколько ретроспективную подачу сюжетов можно объяснить форматом канала — он работает в режиме нонстопной подачи новостей, показывая актуальную информацию сразу, прямыми включениями, не ожидая итогов дня или недели.

Сами же участники Евромайдана признаются: телевидение информирует людей неплохо, но в эфирах — уже не мирная европейская акция, а настоящая политическая революция. Соответственно — другие герои.

— В воскресенье каналы в целом нормально показывали Майдан. Другое дело, что там не всегда можно было увидеть настоящих героев Евромайдана — студентов, в том числе и пострадавших от «зачистки» территории для елки, — заметил в комментарии «Дню» студент, один из организаторов львовского Евромайдана, участник столичного Майдана Тарас МАЛЫЙ. — В эфирах — политики. ТБ показывает, что студенческий Евромайдан закончился. Его больше не будет. Мы будем выходить и в дальнейшем на митинг. Но это уже политическая революция. То, что было у нас восемь дней, — закончилось. Очевидно, настоящие герои настоящего Евромайдана телевидению больше не интересны.

Объективное освещение телевидением событий на Майдане медиаэксперты связывают с «разборками» внутри Партии регионов. В частности, в обзоре на сайте texty.org.ua говорится: «Во власти идет война за влияние. Левочкин и Фирташ воюют с другими группами. Этим объясняется революционность телеканала «Интер». Как только внутри власти будут достигнуты договоренности, информационная поддержка протестов существенно уменьшится, агрессивность милиции возрастет, и Майдану станет намного тяжелее. Нужно готовиться и к такому сценарию».

— Люди были приятно удивлены, что «Интер» и «1+1» показали себя не как социально-таблоидные каналы, каковыми они демонстрируют себя в последнее время, а вполне приличными с объективной информацией, — дает комментарий «Дню» журналист Юрий МАКАРОВ. — Наше телевидение все без исключения не является медиабизнесом, а, значит, нужно у себя спросить — чем тогда? Сейчас телеканал — это фактор «щекотания»...

— Больше всего возмутил «Первый национальный», который просто демонстрировал детское «Евровидение» вместо Майдана, — прокомментировала освещение телеканалами последних событий медиаэксперт, исполнительный директор Института массовой информации Оксана РОМАНЮК. — Это позор, а не журналистика. Другие каналы и их программы, такие как ТСН на «1+1», «События недели» на «Украине» или «Подробности недели» на «Интере» продемонстрировали высокое качество репортажа. В частности, приятно удивил «Интер», который передавал объективные и сбалансированные новости. Если даже этот канал, скажем так, не врет, то всем другим нет смысла врать и искривлять информацию — она уже пошла к зрителю. Сейчас однозначно выигрывает формат подачи новостей, как у «5-го канала». Особенно — среди молодой аудитории, которая привыкла получать новости в режиме он-лайн, как в ленте новостей социальных сетей. В обществе существует запрос на информацию, которая создает эффект присутствия. Например, вчера интернет-канал «hromadske.tv» смотрело около 100 тысяч человек, что для подобного телеканала в Украине является чрезвычайным успехом. Что же касается «Первого национального», то там не журналисты, а люди, которые работают в интересах власти. Хотелось бы, чтобы журналисты работали, руководствуясь своей гражданской позицией, а не просто обслуживали интересы владельца. В основном украинские каналы хорошо сдали экзамен на объективное освещение майдана.

•  МАЙДАН ГЛАЗАМИ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ

Ряд российских каналов дали в эфир, мягко говоря, недостоверную информацию. В частности, официальные вещатели — «Первый канал» и «Россия» практически не показали картинку почти миллионного мирного митинга, на который с улыбками на лице выходили как пенсионеры, так и десятки тысяч молодых родителей со своими детьми. Российское ТВ, если верить эфирам вечерних новостей, увидело в украинской столице только драки митингующих. Уже первые кадры в новостях — штурм и захват КГГА и столкновение возле Администрации Президента. Несколько раз среди десятков тысяч флагов Украины и ЕС, которые были на майдане, камера российского оператора «случайно» выхватила флаг США. Отдельный акцент журналисты «Первого канала» сделали на нескольких сотнях студентов, которые с криками: «Кто не скачет, тот москаль», весело прыгали на Майдане. На вопрос, с чего все началось, два центральных российских канала однозначно ответили: в субботу на просьбу милиции разойтись 300 участников Майдана начали бросать в стражей порядка камни и «коктейль Молотова». «В ответ бойцы вынуждены были применить силу». Журналист «Первого канала», комментируя события, сообщает шокирующую новость: «...В итоге несколько десятков погибших». В конце сюжета исправляет себя: не погибших, а пострадавших. Российские журналисты называют договор с ЕС «кабальным для Украины», говорят о планах Владимира Путина помочь Украине «выйти из продолжительного политического кризиса» и называют европейских политиков, которые вышли на Майдан, провокаторами, поскольку они «грубо вмешиваются во внутренние дела Украины».

Наверное, приятным исключением среди российского ТВ стали информационные сюжеты на канале «Дождь». Материалы были объективными и даже доброжелательными.

Нужно сказать, что украинские митингующие дали надлежащую оценку заангажированным российским новостям. В частности, когда журналист канала «Россия» пытался записать в воскресенье стендап, к нему подошли несколько десятков граждан и начали выкрикивать: «Ложь! Говори правду!»