Побег от ответственности

Крик своей души — «Всеукраинское безразличие...» опубликовала Людмила Марчук в «Дне» №222 за 2.12.2002 . Автор справедливо недовольна тем состоянием духовной жизни украинского народа, его образования, культуры, языка, в котором они находятся сейчас. Но большой методической ошибкой автора является то, что во всех приведенных отрицательных примерах она не пытается найти или хотя бы очертить конкретную причину, конкретных ответственных за те или иные просчеты, а пытается спрятаться за безликим «мы», перенося ответственность на всех украинцев, что является несправедливым. Это достаточно типичное явление. У нас много недостатков: то не ходят автобусы, то не отапливаются дома, то не платят зарплату. При этом мы редко слышим на улице, что виновен городской голова, глава облгосадминистрации или директор. Чаще всего можно услышать: «Это такое государство». Слышим это так часто, что даже подумалось: а не наши ли недоброжелатели дискредитируют в наших глазах наше же государство?

В Украине одновременно состоялись две революции: национальная и социальная. Результатом социальной революции стало перераспределение имущества — общенациональное, государственное имущество стало собственностью ограниченного количества людей. Результатом национальной революции стало создание своего государства.

Наш народ, простые труженики демонстрируют странный патриотизм, стойкую и уверенную поддержку процесса создания государства. За эти годы мы фактически не видели действительно массовых социальных акций протеста, хотя народ в ходе первичного накопления капитала доведен до величайшей бедности. Разве у нас хотя бы раз (как недавно во Франции) остановился транспорт и водители перегородили грузовиками дороги? Разве у нас происходило что-то наподобие выступлений в Венесуэле против Уго Чавеса? Нет! Но почему? Ведь оснований для этого более чем достаточно. Потому, что народ боится своими действиями разрушить свое государство. Народ исполняет свой патриотический долг: крестьяне сеют и собирают хлеб, шахтеры добывают уголь, врачи лечат людей...

В условиях иностранного господства для просвещения народа украинская интеллигенция на собственные средства создала общественную организацию «Просвіта». В условиях свободной Украины ее функции должно бы в значительной степени взять на себя государство, могущественные министерства: образования, культуры, информационной политики и т. п. Они же должны бы заниматься и патриотическим воспитанием молодежи. Но, к сожалению, оказывается, что для «Просвіти» и теперь хватает работы.

Весьма негативным процессом является люмпенизация значительной части населения, в т.ч. интеллигенции. Ведь, кроме всего прочего, у люмпена нет мировоззренческой позиции, его легко повести куда угодно, купить. За свой труд люди получают зарплату, недостаточную не то что для воспроизведения рабочей силы, а для элементарного существования. Прижатые нуждой, они вынуждены думать не о духовных потребностях, не о работе «Просвіти», не как лучше учить детей, а как выжить и где подзаработать. И, не имея возможности заработать дома, они не бунтуют, а делают доброе дело для Украины — едут на работу в Италию, Португалию, Россию, Германию и другие страны. И, привозя оттуда свои небольшие сбережения, валюту, они и таким образом укрепляют экономику Украины.

Известный революционный классик убедительно показал, что для победы революции необходимо изменить, сломать старый бюрократический аппарат. Во многих успешных постсоциалистических странах так и сделали. Большой ошибкой наших перестройщиков и лично Леонида Кравчука было то, что они не провели декоммунизацию аппарата.

Известно, что для того, чтобы сделать карьеру в советском аппарате (а это различные министерства, милиция, суды и т.п.), претендент должен был прежде всего продемонстрировать верность системе, верность идеям коммунизма, интернационализма, а потом уже и профессиональные качества. Пройти сквозь сито КГБ и знать, что любой из твоих коллег может быть сотрудником этой организации. Была своя система ценностей и условий. Например, если ты был украинцем, латышом, армянином и т.п. и твои дети ходили в русскую школу или ты дома разговаривал на русском языке, ты имел шанс заработать положительный бал как интернационалист, преданный системе. И многие так и делали карьеру. И этот аппарат, натренированный на ловлю «буржуазных националистов», стал строить новое государство.

В Украине согласно данным переписи проживает 78% украинцев и только 22% лиц других национальностей. Известно, что организованное меньшинство всегда поведет за собой неорганизованное большинство. Но за независимость Украины дружно проголосовали свыше 90% участников референдума. Т.е. значительная часть жителей Украины других национальностей поддержала нашу свободу, считая потребность украинцев жить в собственном государстве справедливой и необходимой. И все мы, украинцы, т.е. жители Украины, надеялись и надеемся, что на защиту нашей культуры, языка, духовной жизни встанут государство и власть. Это одна из важнейших их функций. Развитие экономики должно идти бок о бок с развитием культурной жизни. Этнические украинцы надеялись на то, что ассимиляторские процессы будут остановлены, на возрождение своего народа, ренессанс культуры.

Но сейчас речь может идти о потере позиций, которые были у украинцев 10 лет назад. В Украине на одну украинскую книжку приходится 50 русских, две трети газетного рынка — русскоязычные, уже половиной телевизионных каналов владеют россияне. Информация подается под соответствующим углом зрения, украинский язык вытесняется из употребления. И при этом в Харьковской, Днепропетровской и некоторых других областях осуществлены попытки спровоцировать русское население на протесты в языковом вопросе. За последние два года целеустремленно уничтожается национал-демократическая традиция. Из экономики вымывается и вывозится капитал. Все перечисленное не соответствует интересам подавляющего большинства населения.

Тревожная ситуация! Как понять все происходящее? Чья это работа? Старого аппарата, который поднял голову? Новой компрадорской буржуазии (особенно нефтегазовой)? Или это следствие русского целенаправленного давления? Где ответ? Кто должен отвечать за такое положение дел: рабочие и крестьяне или власть?

Как сказал недавно один высокий чиновник, власть у нас крепка как никогда. Это очень хорошо! Но пусть бы она нам ответила, что она думает делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Или она у нас настолько крепкая, что не хочет ни за что отвечать? Но не нужно забывать, что можно раз или два обмануть народ, но постоянно обманывать весь народ невозможно.