Свидание в Ньюкасле

Со времени назначения Олега Блохина тренером национальной сборной Украины по футболу наш футбол сделал только одно приобретение — нам уже не стыдно за поражения, а о победах и говорить как-то неудобно. Шесть раз выводил Блохин доверенную ему команду на поле. И команда ни разу не выиграла, забив два мяча. Игры эти были товарищескими. Что будет в играх официальных?

Теперь кратко о том, что показала сборная Украины в Ньюкасле кроме новых причесок наших звезд. Хозяева поля англичане сначала присматривались к сопернику, а впоследствии непринужденно разгромили гостей. Счет 3:0 был еще не самым худшим. Еще по крайней мере трижды англичане были обязаны забивать, но не попадали в ворота с близкого расстояния.

После игры с французами в июне, когда наша сборная только и делала что отбивала мяч подальше от своих ворот, нам пообещали показать возможности сборной в атаке. Возможности проявились не очень. Если прибегнуть к метафорическому сравнению, то английская сборная в защите напоминала целомудренную девушку на первом свидании, которая позволяет кавалеру не более, чем взять себя за руку. Англичане позволили украинцам несколько раз приблизиться к своим воротам и даже нанести несколько ударов, которые оказывались или неточными, или слишком легкими для голкипера.

Если продолжать художественные сравнения, то наша защита в игре с Англией напоминала не целомудренную девушку, а старую подругу. Английская полузащита громила оборону украинцев на флангах и в центре. Джерард, Бэкхем, Лампард меняли направления атаки, то играя индивидуально, то отдавая острые передачи вперед. Англичане нагло прессинговали наших сразу у ворот Шовковского, отбирая мяч и опять начиная атакующие действия. Способ, которым англичане «растягивали» нашу защиту, известен. Меняя позиции и вытягивая своих опекунов из зон защиты, англичане превращали чужую половину поля в место для почти свободных прогулок с мячом. Отсюда и ливень ударов, и опасные моменты у наших ворот.

Украинцы смогли ответить на это только грубостью, «зарабатывая» желтые карточки. Организовывать атаки было некому. Пока тот же Ротань поднимал голову и разглядывал, кому бы отдать передачу, его уже атаковывали и забирали мяч. Гусев наоборот голову почти не поднимал, а просто бежал с мячом вперед, чтобы сделать передачу наугад. Постоянными передачами мяча «в никуда» наша сборная напоминала собрание игроков, которые только вчера познакомились.

Что касается нападения, то возможности дуэта Шевченко — Воробей известны еще с 2000 года. Они могут сыграть эффективно только на контратаке, если есть точная первая передача. Сами себе ни Воробей, ни Шевченко, мяч не отдают.

Не хочется слушать оправданий тренеров. Не убеждают ссылки на то, что мы не использовали голевые моменты. У соперников этих моментов было в несколько раз больше и мы могли проиграть не 0:3, а 1:5 или 2:6. Что бы от этого изменилось? Не верится что-то и в плохую физическую форму Шевченко, в его усталость. От чего так устала наша «мегазвезда»? А разве Бэкхем с Оуэном не устали после чемпионата Европы? И ничего, носились по полю, как молодые...

Создается впечатление, что наша сборная живет в каком-то потустороннем мире. То, что всегда и везде считалось постыдным провалом, у нас называют объективной ситуацией, поиском оптимальных решений. Сборная выглядит такой же беспомощной, как и год назад после поражения в товарищеской игре с Румынией. Тогда, припоминается, заговорили об отставке тренера Леонида Буряка. Потом замолчали и дали сборной провалить решающие игры отбора на Евро-2004.

Возможно, кому-то приятно отмечать прогресс в игре сборной Украины. В определенные моменты определенных игр. А что проигрывают наши «всухую» французам, англичанам и даже македонцам, то это не страшно. И не стыдно совсем. Не так ли?