Предвыборный принцип:

Вызывает сомнение и утверждение о росте имиджа. В сентябре он составлял 3,83 балла, а в октябре — 3,85. Разница в 0,02 балла составляет известную специалистам статистическую погрешность, которой обычно пренебрегают при качественных оценках, ибо она может свидетельствовать просто о смещениях в выборке и отнюдь не свидетельствует о росте. Можно, при желании, ежемесячно добавлять в рейтинге понравившемуся политику по 0,01—0,02 балла, хотя на самом деле его рейтинг будет оставаться неизменным, но при достаточно долгом самопроизвольном повышении он обязательно сразу и ощутимо упадет через несколько месяцев.

Причем, заметьте, речь идет лишь о главе автономного парламента, раз в месяц открывающего и закрывающего сессии выборного органа. Однако «хитрый» рейтинг поместил Донецкого губернатора Владимира Януковича на 31—32 место, Харьковского — Евгения Кушнарева — на 50 место, руководители Днепропетровской области вообще в него не попали, и так далее. Не говоря уже о том, что десятки, если не сотни, влиятельных людей, двигающих массы ресурсов и определяющих судьбы многих регионов, рейтинг вообще обошел. В чем здесь секрет? Не в том ли, что Леонид Иванович просто громче других заявляет: «Крым — особенный регион…», и из его высказываний на тему геополитического значения Крыма собраны уже тома речей, в которых главенствующей представлена именно его собственная фигура. А чем же Крым значительней Донецка, Днепропетровска или Харькова? Не тем ли, что здесь примерно 70 процентов русскоязычного населения (Севастополь, напомним читателям, территориально в Крымскую автономию, а значит и в сферу влияния Леонида Грача, не входит), и поэтому коммунисты успели создать русскую территориальную автономию?

Высокому рейтингу политика может быть еще одно объяснение: он всегда, видимо, принимает значительные решения. Это было бы так, если бы Леонид Иванович регулярно не подбрасывал работу Администрации Президента и Конституционному Суду. Не успел Леонид Кучма на совещании в Феодосии покритиковать крымского спикера за то, что признанные незаконными Конституционным Судом некоторые решения Верховной Рады Крыма до сих пор не отменены самим парламентом, как своим Указом от 14 ноября Президенту пришлось приостановить еще одно решение крымского парламента, противоречащее законодательству страны — о предоставлении льгот крымским производителям водки. И хотя, например, газета «День» (как и другие СМИ) в нескольких материалах писала о том, что намерение крымского спикера провести «водочное» наполнение бюджета и сформировать «пьяный» бюджет не только незаконно, но пагубно скажется на крымской экономике, квалификация спикера и депутатов была такова, что они выдали, как теперь понятно, явный профессиональный брак. По свидетельству крымских юристов, если бы в Киеве могли внимательно читать все решения крымского парламента, а не только наиболее одиозные, то работы по их отмене у них было бы гораздо больше. Особенно много сомнительных постановлений появилось в Верховной Раде Крыма в последнее время, когда большинство их стали носить имущественный и экономический характер.

Рейтинг — это, понятно, только часть программы иностранных политтехнологов, нанятых Леонидом Ивановичем. Как сообщила недавно интернет-газета «Украинская правда», за исправление имиджа Леонида Ивановича взялся питерский политтехнолог Алексей Кошмаров с командой. Если раньше пресс-служба Грача широко распространяла выступления своего шефа по всем газетам и даже публиковала их стенограммы в органе парламента, то теперь эта практика прекратилась. Видимо, политтехнологи помогли крымским пиарщикам понять, что такому «документированному потоку сознания» надо бы побольше логики. С другой стороны, изменилось само поведение Леонида Ивановича — он стал отдавать преимущество посещениям школ, клубов, театров, институтов и университетов, собраний ученого люда. Похоже, политтехнологи просто порекомендовали спикеру не обращать больше внимания на его знакомую «бабушку Маню», к которой Леонид Иванович раньше часто апеллировал в своих выступлениях с экрана телевизора — она и так уже за него проголосует, — а взяли курс на то, чтобы придать коммунисту-спикеру образ лидера крымской интеллигенции. Дошло до того, что Леонид Иванович выступил в качестве автора предисловия к сборнику сонетов Вильяма Шекспира, написанному, кстати — что очень для Леонида Ивановича несвойственно — грамотно и высокохудожественно. На специальной презентации Леонид Иванович дарил журналистам томики Шекспира со своим собственным автографом. Однако крымская газета «Республика Крым» (№ 42, 16—22 ноября 2001 года) рассказала историю появления этого предисловия. Сотрудники издательства «Реноме» рассказали, что идея издания сонетов Шекспира родилась пять лет назад. Но на ее воплощение не находилось денег. Проект-то дорогостоящий. Слава Богу, случились выборы. Один из авторов проекта, директор издательства «Лира» Юрий Лепещенко, стал подкарауливать Леонида Ивановича то у «Пентагона», то еще где. Спикер откровенно признался, что поначалу от назойливого человека «уворачивался, однако постепенно его навязчивая настойчивость сразила». Заметьте, не Шекспир сразил, а навязчивость господина Лепещенко! Ну, а потом уже и поэт внес лепту в общее дело, овладел умом и сердцем могущественного спикера. Чтобы добро не пропало, пресс-служба Верховной Рады автономии созвала на презентацию журналистов всех ведущих крымских СМИ, и Леонид Грач перед выборами в очередной раз попал в объективы телекамер и выступил на этот раз в роли интеллектуала-шекспироведа и мецената.

Правда, если политтехнологи и дальше будут работать над образом Леонида Ивановича, то им придется подправлять и вырезать куски его телевизионных речей, поскольку они сильно отстают от тщательно отредактированых его же публикаций в прессе. Вот только как это сделать в прямом эфире, в котором Леонид Иванович выступает еженедельно с завидной регулярностью? И вся кропотливая работа по формированию положительного имиджа коту под хвост.

Конечно, нет ничего зазорного в том, чтобы воспользоваться услугами политтехнологов, но ведь только для того, чтобы по их рекомендациям улучшить не свой образ, а свою сущность, чтобы улучшить в первую очередь саму жизнь — а уже через нее и свой имидж.