Воители с фаллосами,

О нардепе-коммунисте Петре Цибенко я знал немного, разве лишь то, что он игнорирует/презирает украинскую государственную символику. На лацкане его пиджака — депутатский значок с изображением флага государства, которого нет. Цибенко сине-желтые цвета не устраивают, хотя зарплату ему платит государство, которое имеет символику с сине-желтыми цветами. Теперь буду знать об этом экзотическом депутате больше — он, оказывается, считает слово «фаллос» неприличным. Это, конечно, открытие в лингвистике. Приобщить к своему «открытию» нардеп решил и государственные органы, которые по формальным признакам называют в Украине правоохранительными, то есть Генеральную прокуратуру и милицию. Цибенко возмутился, что Мария Матиос в своей книге «Вирвані сторінки з автобіографії» в каком-то предложении назвала памятник Победы «фаллосом» (цитата: «будинок на вулиці Суворова, 3 у столиці — суто писменницький. На радянські часи — елітний. Він затесався між трьох чи чотирьох будинків-колосів колишніх ЦК Компартії, Ради Міністрів и Верховної Ради УРСР, напроти самісінького столичного «фалоса» — пам’ятника перемоги, неподалік Києво-Печерської Лаври». Роковое слово, как видите, заключено в кавычки).

В книге есть страницы, на которых автор просто рассказывает о судьбах своих земляков во времена войны, но ее реальная, часто трагическая, правда, конечно, никак не вписывается в компартийные догмы.

В своем письме на имя Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки Петр Цибенко (очевидно же таки, сам обладатель фаллоса!) назвал отысканное им или его сподвижниками сравнение «грубым выпадом против памяти воинов, погибших на фронтах Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.», сославшись на то, что «ветеранская общественность расценивает этот циничный поступок как хулиганское мародерство, надругательство над местом братского захоронения 34-х Героев Советского Союза и могилой Неизвестного солдата». Ветераны, утверждает П. Цибенко, просят Генпрокурора «возбудить уголовное дело против М. Матиос по ст. 297, п. 2 «Надругательство над могилой, другим местом захоронения» Уголовного кодекса Украины и запретить, изъяв из продажи, распространение книги М. Матиос «Вирвані сторінки з автобіографії».

Как реагировала Генпрокуратура на письмо депутата Цибенко, хорошо известно. Какой-то обладатель фаллоса (и, в то же время, прокурорских пагонов) дал соответствующие поручения милиции. И здесь начинается эпопея розысков публичного человека Марии Матиос по всем уголкам Украины, эпопея, которую иначе, как катастрофическим милицейским непрофессионализмом назвать трудно. Кажется, ее и до сих пор не могут найти, хотя сама писательница не то, что не прячется, но и активно — открыто — реагирует на все, что происходит вокруг нее. Наша доблестная милиция не может найти в Киеве лауреата Шевченковской премии, полностью законопослушной гражданки, представляете?! Слоняется по городам и селам — и не может. По-видимому, это не что иное, как стихийный бунт рядовых работников милиции, которые относятся к фаллосам лучше, чем прокурорско-милицейское начальство.

Но представим, что Марию Матиос таки вдруг «нашли». Что хочет от нее милиция? «Допросить», — говорит министр Могилев Верховной Раде. Очевидно, Могилеву хочется знать, действительно ли Мария сама такое написала и что она вообще имела в виду, не стоят ли за ее «грубым выпадом» какие-то силы и не раскаивается ли она по поводу «совершенного». Хотя нет, после скандала, который разгорелся, Могилев, кажется, уже ничего не хочет. Сказал же он в парламенте, что «бумагу отправили опять в прокуратуру». Вот и все?! Чего же тогда рыскали по Украине?

А должны были бы знать и в Генпрокуратуре, и в МВД, что к ст. 297 Уголовного кодекса Украины (на нее ссылается «ветеран» П. Цибенко) книга М. Матиос не имеет никакого отношения. Хотя бы потому, что в комментарии к статье 297, где объясняются термины, отмечено, что «способы совершения надругательства в законе не определены»; что «надругательство преимущественно совершается путем действия», и среди таких действий названо «осквернение, в т.ч. путем совершения неприличных надписей, рисунков, выливания нечистот; разрушения надмогильных сооружений; раскапывание места захоронения, расчленение трупа или его уничтожение, срывание одежды...»

Что из этого всего можно вменить писательнице? А ничего. Кому-то ее высказывания могут нравиться, кому-то — не очень, но к чему здесь Уголовный кодекс?

Впрочем, ясно к чему. Власть понимает, что значительная часть украинских интеллектуалов не на ее стороне. Поэтому их нужно запугать. Вот уже и Анна Герман кивает пальчиком Юрию Андруховичу: мол, пишите лучше романы, а не критикуйте власть, да еще и в зарубежных изданиях. Но не будет такого никогда, пани Анна (и не мечтайте), что все побегут под ваше приголубливающие крыло! Вы же захотели быть властью, поэтому терпите, когда теперь вам говорят правду.

Вот уже и книги взялись читать, что, вообще-то, хорошо. Плохо только, что такие «экзоты», как коммунист Цибенко, требуют «запретить, изъяв из продажи», хватаются за Уголовный кодекс, пишут депеши в Генпрокуратуру. В Виннице также нашлись воители с фаллосами, к правозащитнику цепляются, порнографию «шьют», не разобравшись, что такое эта порнография. А зачем, если нужно кому-то просто рот заткнуть, чтобы не был такой умный?

Все это — плохие знаки для Украины. Они свидетельствуют, что власть тупо гонит страну в стойло, не понимая всю абсурдность своих действий, которые вызывают воспоминания о далеко не лучших в отечественной истории временах.