Выборы президента: на что надеется украинский бизнес

Двадцать лет назад (телефонные вопросы мировых знаменитостей) звезде футбола Пеле Пьер Карден задал вопрос:

— Если бы вы занялись политикой, то какую бы позицию заняли на политическом поле: левую, правую или центр?

На что Пеле ответил:

— Я бы занял позицию честного человека.

С сожалением должен заметить, что в мире нет и не может быть честного до конца политика. Честным может и должен быть только сторож. Да и среди процветающих бизнесменов практически невозможно найти честного во всем человека. Только в сказках доморощенных «демократов» и «либералов» капиталисты честные и порядочные. На самом деле каждый из них любой ценой, повторяю любой ценой, будет добиваться как можно большей наживы за счет своих наемных работников и партнеров.

А политика — это, вообще, грязное дело. Однако есть политики, которые в чем-то обманывают своих избирателей и своих временных партнеров во имя развития своей страны или хотя бы не нанося вреда своей стране. Гораздо страшнее, когда этот обман осуществляется во имя блага себя, своей семьи и близких. Во имя обогащения «своих», принявших участие в приведении к власти.

Случилось так, что на протяжении последних 15 лет я имел возможность наблюдать за стилем и методами работы, а иногда и сотрудничать с основными реальными кандидатами в президенты Украины. Из сегодняшних кандидатов я вижу четырех (как для политиков) сравнительно честных и вполне порядочных людей, которые кроме желания имеют еще достаточный опыт, знания и умение для реализации этого желания, имеют программу действий и команды, которые будут выполнять эти программы. Каждый из них, безусловно, в чем-то более сильный, в чем-то слабее. Но они способны в дальнейшем сотрудничать. А если находиться в оппозиции, то доброжелательной, конструктивной. Это Марчук, Мороз, Симоненко, Ткаченко. Рассмотрим возможные варианты выборов.

Первый вариант: I тур при участии всех кандидатов (все проценты приводятся усредненные, реально они будут с 5 процентов Кучма наберет — 25%; Симоненко — 15%; Витренко, Марчук, Мороз, Ткаченко — 50%; Все остальные кандидаты — 10 %.

При этом варианте команда Кучмы предпримет все возможные и невозможные действия для выхода во второй тур Симоненко, который максимально во втором туре наберет 35% голосов избирателей. Тем самым именно Симоненко второй раз приведет к власти Кучму.

Таким образом если коммунисты действительно не хотят повторного избрания Кучмы, они обязаны не позже середины августа снять кандидатуру Симоненко и определиться с кандидатом, которого они будут поддерживать на каких-то оговоренных условиях (чья программа им ближе всего).

Второй вариант: I тур без участия лично Симоненко как кандидата в президенты: Кучма наберет — 25%; Витренко — 20%; Марчук, Мороз, Ткаченко наберут 45 %; Все остальные кандидаты — 10 %.

Опять же 20% Витренко появятся только в результате «помощи» со стороны команды Кучмы. Тогда во втором туре он выиграет еще с большим отрывом.

Неутешительные выводы из первых двух вариантов требуют от трех лидеров, каждый из которых может стать достойным президентом Украины, принять единственное решение — собраться и определиться кто должен к концу августа остаться кандидатом в президенты, а кто из оставшихся двух будут занимать другие, не менее важные и ответственные посты в государстве.

В этом идеальном случае вопрос о президенте может быть решен еще в первом туре. Если паче чаяния дело дойдет до второго, то победа этого — единого от трех — кандидата будет практически гарантирована.

По человечески понятно, как тяжело отказаться от такой близкой заветной цели. Но, если Марчук, Мороз, Ткаченко разумные и практичные люди, а очень хочется верить в это, то они обязаны найти общий язык. Глядя на поведение и принимаемые решения нынешнего Президента, полномочия которого согласно Конституции (статья 103) уже истекли, о чем он и Верховная Рада почему-то скромно умалчивают, месть его своим реальным конкурентам будет непредсказуемой.

Как крайний, не очень желательный вариант можно рассмотреть схему, при которой останутся два из трех кандидатов (Марчук и Мороз, Марчук и Ткаченко, Мороз и Ткаченко), тогда они все равно получат на двоих пятьдесят процентов и кто-то из них выйдет во второй тур. Но риска больше.

Заодно хотел бы дать очень краткую информацию для избирателей, пугающихся марксистско- ленинского прошлого кандидатов и их боязни к возврату некоторых элементов планового хозяйства.

Япония и Южная Корея спокойно практикуют реальное государственное планирование и государственное регулирование экономикой страны.

Крупнейший финансовый махинатор, акула капитализма Дж. Сорос издал книгу «Кризис мирового капитализма», которая в 1999 году издана в Москве. Думаю, что в вопросах строительства и развития суперчистого, нерегулируемого рынка и абсолютно свободной конкуренции (под мудрым руководством транснациональных монополий) Дж. Соросу можно поверить на слово.

Не очень большой почитатель Коммунистической партии и ее принципов управления обществом, никогда не бывший членом КПСС (в отличие от Кравчука, Кучмы и других «выдающихся» рыночников) академик Амосов в своей книге «Кредо» признает, что в конечном итоге социализм это возможно лучший способ организации общества, но человечество еще не созрело до такого строя.

Нынешний президент Бразилии по своим убеждениям последователь Маркса, но в отличие от наших президентов применяет марксизм в соответствии с экономическими реалиями сегодняшней Бразилии. В этой связи у меня есть подозрение, что два бывших члена ЦК Компартии Украины в свое время теорию Маркса учили поверхностно, а экзамены сдавали по шпаргалкам.

Коммунистическое руководство Китая за последние десятилетия почти в десять раз подняло уровень жизни в стране, что в конечном итоге для избирателя самое главное.

В мире существует максимум 25 стран, где в среднем люди жили хотя бы внешне лучше украинцев 10 лет тому назад. При этом, как правило, эти страны жили лучше во многом за счет того, что в других 100 странах жили значительно хуже. И потом, многие в те времена сравнивали витрины магазинов, а надо было сравнивать шкафы с одеждой и содержимое холодильников в семьях. Мы уже подошли к этой черте: в магазинах есть все, но не для всех. Даже на нашем правоверном телевидении стало модным показывать пустые, а то и, вообще, выключенные холодильники в семьях. Такой вот рынок.

И Леонид Данилович будет его развивать и дальше. Опыт развития разных стран убедительно показывает, что необходимо найти золотую середину между частной инициативой и государственным регулированием с целью обеспечить достойную человека жизнь каждому гражданину. Богатые должны понимать, что нельзя ездить в белом фраке на «Мерседесе» среди голодных в оборванных фуфайках. Добром это не кончится.

Почему избрана форма общения с кандидатами через газету? К сожалению, некоторые методы аппаратной работы сказываются на работе штабов кандидатов. Не хотят штабы учиться на ошибках бывшего ЦК Компартии Украины, которые до 19 августа 1991 года были уверены, что народ их поддержит и ничего страшного не случится.

Так и сейчас, каждый штаб вкладывает в уши, душу и сердце своего патрона глубокую уверенность в его личной победе. Штабы да и сами кандидаты чрезвычайно уверены в своей победе и не хотят слушать независимых от конкретного штаба советов. Не хотят понять, что штабов десяток, а победитель будет только один. Крайне важно, чтобы штабы и кандидаты подошли к выборам не только душой, сердцем и умом, но и разумом.

Если Марчук, Мороз, Симоненко и Ткаченко ( я специально все время ставил их не по значимости, а по алфавиту) не поступят до конца августа разумно, то я хочу в числе первых поздравить Леонида Даниловича с победой в президентской гонке.

P.S. Автор хорошо знает всех кандидатов лично. Сейчас работает в бизнесе. А поэтому, как вы уже догадались, дорогой читатель, попросил поставить не свою, довольно известную фамилию, а псевдоним.